Il concetto di libero arbitrio è essenziale per le nostre relazioni interpersonali e le pratiche morali e giuridiche. Se risultasse che nessuno è mai libero e moralmente responsabile, che cosa vorrebbe dire per la società, la moralità, la vita di tutti i giorni? Daniel Dennett e Gregg Caruso presentano le loro argomentazioni pro e contro l'esistenza del libero arbitrio e ne discutono le implicazioni. Dennett sostiene che il genere di libero arbitrio richiesto per la responsabilità morale è compatibile con il determinismo. Caruso è di parere opposto: per lui, quel che siamo e ciò che facciamo rappresentano, in ultima analisi, il risultato di fattori che sono al di là del nostro controllo, e per questo non siamo mai moralmente responsabili delle nostre azioni nel senso che ci renderebbe davvero meritevoli di biasimo o di lode, di punizione o di ricompensa. "A ognuno quel che si merita" introduce i concetti centrali del dibattito sul libero arbitrio e sulla responsabilità morale mediante un dialogo filosofico coinvolgente, rigoroso e talvolta acceso tra due eminenti pensatori.
A ognuno quel che si merita. Sul libero arbitrio
| Titolo | A ognuno quel che si merita. Sul libero arbitrio |
| Autori | Daniel C. Dennett, Gregg D. Caruso |
| Traduttore | S. Colloca |
| Argomento | Storia, Religione e Filosofia Filosofia |
| Collana | Scienza e idee, 341 |
| Editore | Raffaello Cortina Editore |
| Formato |
Libro |
| Pagine | 250 |
| Pubblicazione | 2022 |
| ISBN | 9788832854022 |
|
Acquistabile con Carta del docente o Carta Cultura Giovani |
